Πολιτική διαφορετικότητα, ιδεολογικοποίηση και απο- ιδεολογικοποίηση στον καθημερινό πολιτικό λόγο

Abstract

Η παρούσα εργασία διερευνά τα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης ως ένα βήμα έκφρασης, επικοινωνίας και δράσης, εστιάζοντας στη διαχείριση διαφορετικού ιδεολογικού περιεχομένου και στις κατασκευές της ελευθερίας έκφρασης. Η έρευνα στοχεύει στη διερεύνηση του λόγου που παράγεται συζητώντας την λειτουργία των κοινωνικών μέσων ως πλαισίων ιδεολογικής έκφρασης και δράσης. Αντλώντας από τη «στροφή στον λόγο», αναλύονται οι κατασκευές και παραδοχές στο λόγο, οι ρητορικές στρατηγικές, τα ιδεολογικά διλήμματα και οι πόροι, από τους οποίους αντλεί ο λόγος. Τα ευρήματα αναδεικνύουν μια διάκριση ανάμεσα σε γνώστες και μη, εννοώντας σε πληροφοριακά/ψηφιακά εγγράμματους και μη. Η διάκριση αυτή διαμεσολαβεί την οριοθέτηση της ελευθερίας και της διαφορετικότητας έναντι της ασυδοσίας, επιδρά στην ικανότητα επιλογής περιεχομένου και στην διαχείριση της επικοινωνίας με άτομα διαφορετικών ιδεολογιών. Ακόμα, η κατασκευή του διαδικτύου ως πλαισίου δράσης κινητοποιεί λόγο που προτρέπει για εκτός σύνδεσης κινητοποίηση. Εν κατακλείδι, τα ευρήματα συζητιούνται με μέριμνα στο ψηφιακό χάσμα και τις κοινωνικές ανισότητες, αντλώντας από το παράδειγμα της Απελευθερωτικής Ψυχολογίας και της Κριτικής Κοινωνικής Ψυχολογίας. ______________________________________________________________________________ This thesis explores Social Media as a platform for expression, communication, and action while focusing on the management of different ideological content and constructions of freedom of expression. This research aims to explore the discourse produced while discussing the function of social media as a framework for ideological expression and action. Drawing on “the turn to discourse”, the constructions and assumptions in discourse, rhetorical strategies, ideological dilemmas, and the resources from which these discourses draw upon are analyzed. The findings suggest a distinction between knowledgeable and nonknowledgeable users, media/digitally literate, and non-literate ones. This distinction mediates the demarcation of freedom and diversity versus impunity, which filters the ability to choose content and manage communication with people with different ideological views. Moreover, the construction of the Internet as a space for action mobilizes discourse for encouraging offline mobilization. In conclusion, the findings are discussed with a focus on the digital divide and social inequalities, drawing on the paradigm of Liberation Psychology and Critical Social Psychology.