Περιγραφή του Κώδικα Διαζυγίων της Ορθόδοξης Μητρόπολης Μογλενών και Φλωρίνης (1901-1909)

Abstract

Η περίοδος Τανζιμάτ χαρακτηρίζεται από μεταρρυθμίσεις που αφορούσαν την παραχώρηση προνομίων σε μη μουσουλμάνους πολίτες της Οθωμανικής αυτοκρατορίας. Στο πλαίσιο αυτό, καθιερώθηκε ο θεσμός της Κοινοτικής Αυτοδιοίκησης, όπου οι πολίτες της Κοινότητας, είχαν τη δυνατότητα να συμμετέχουν στην εκλογή των προσώπων που απάρτιζαν τα διοικητικά όργανα αυτής. Ένα από τα διοικητικά όργανα της Κοινότητας ήταν το Πνευματικό Δικαστήριο, του οποίου πρόεδρος ήταν ο Μητροπολίτης της εκάστοτε περιοχής και μέλη οι ιερείς που έφεραν τον τίτλο ‘’Σακελλάριος’’ και ‘’Σακελλίων’’, αλλά και απλοί ιερείς. Ο γραμματέας του Πνευματικού Δικαστηρίου κατέγραφε τις υποθέσεις που εκδικάζονταν σε βιβλίαΚώδικες Αποφάσεων. Η παρούσα έρευνα καταγράφει και παρουσιάζει τον Κώδικα Διαζυγίων του Πνευματικού Δικαστηρίου της Ορθόδοξης Μητρόπολης Μογλενών και Φλωρίνης από το 1901-1909. Επιπλέον με τη βοήθεια συγκεντρωτικού πίνακα αναδεικνύονται τα βασικά σημεία κάθε υπόθεσης, ώστε να υπάρχει εύκολη πρόσβαση σ’ αυτές, για πιθανή μελλοντική μελέτη στο συγκεκριμένο θέμα. The Tangimaye period is characterised by the reformation that had to do with the rights to anti Muslim citizens of the Ottamanian empire. By this means the bond of the Community self government was established, it gave the citizens of the community the opportunity to participate in elections of persons that were composed of commanders. One of the commanders of the community was the Spiritual court of Justice, which was run by the Head Bishop as president of the particular area and also by members of Pope’s that had the titles Sakellarios and Sakellion and simple Popes. The secretary of the Spiritual court of Justice would record all the cases that were trialled in a Book called Code Decisions. The current event was recorded and presented the Code of Divorce to the Spiritual court of Justice of the Orthodox Head Bishop Maglenon of Florina from 1901-1909. Also with the help of a centralizing table that points out the basic point of every case that was trialled. This was done so that it could be easily used for future consultation and study of a specific topic.