ΜΜΕ και πραξικόπημα εναντίον του Ερντογαν: Μια συγκριτική μελέτη

Abstract

H πολιτική εξουσία ήταν ανέκαθεν θελκτική, ειδικά σε κράτη με μειωμένο δημοκρατικό κεκτημένο, αφού σε αυτά δε συναντά έλεγχο και φραγμούς. Σε ένα τέτοιο κράτος, την Τουρκία, έλαβε χώρα στις 15-16 Ιουλίου 2016 απόπειρα ανατροπής του Εrdogan. Η παρούσα μελέτη επιχειρεί να αποδείξει δύο υποθέσεις. Η πρώτη εστιάζεται στο ότι η αποτυχημένη αυτή ενέργεια, εμπίπτει στην νομική έννοια του πραξικοπήματος. Η δεύτερη συνίσταται στο ότι το όλο συμβάν καλύφθηκε από Αμερικανικά και Ρωσικά ΜΜΕ του διαδικτύου σε μία ατζέντα που καθορίστηκε από πολιτικούς κατά τη θεωρία ‘Indexing hypothesis’. Περαιτέρω η δημοσιογραφική κάλυψη έγινε από όλα τα ως άνω ΜΜΕ, κατά τρόπο σχεδόν παρόμοιο, με προσεγγίσεις που χαρακτηρίζονται, στη συντριπτική πλειονότητα τους, από υψηλό επαγγελματισμό ήτοι χωρίς στρεβλώσεις, ψευδή νέα και φανταστικά αφηγήματα _______________________________________________________________________________________________________ Political power has always been appealing, especially in states, with reduced democratic acquis, since within them, it does not meet control and barriers. In such a state, Turkey, took place on 15-16 July 2019, an attempt to overthrow Erdogan. The current study attempts to prove two hypotheses. Τhe first focuses on the fact that this failed action falls within the legal concept of coup d’ État. The second is that the whole incident was covered by American and Russia web media within an agenda, that was frameworked by politicians according to the ‘Indexing hypothesis’ theory. Furthermore, the news coverage was made by all the above media, almost similarly, with approaches that are characterized, in their vast majority, by high professionalism i.e, without distortions, fake news and fictive narratives