| dc.description.abstract | Η παρούσα διπλωµατική εργασία πλαισιώνει µια προσπάθεια για διερεύνηση και ανάδειξη της σηµασίας της γλωσσικής ποικιλίας στη λογοτεχνία. Για τη διερεύνηση και προβολή της σηµασίας της γλωσσικής ποικιλίας στη λογοτεχνία η έρευνά µας στηρίχθηκε στο σηµαντικό ποιητικό έργο του Μανόλη Αναγνωστάκη και συγκεκριµένα στις ποιητικές συλλογές του, στις Εποχές, στις Εποχές 2, στις Παρενθέσεις, στις Εποχές 3, στη Συνέχεια, στη Συνέχεια 2, στη Συνέχεια 3, στον Στόχο, στο Περιθώριο ’68-’69 και στο ΥΣ. Η απουσία µιας συστηµατικής αποκλειστικής µελέτης για τη γλώσσα του Αναγνωστάκη αποτέλεσε τον βασικό λόγο για τον οποίο επιλέχθηκε να ερευνηθεί ως προς τη γλωσσική ποικιλία το ποιητικό έργο του Αναγνωστάκη. Ο Αναγνωστάκης χρησιµοποιεί την απλή, σχεδόν πεζολογική δηµοτική, γλώσσα σε συνδυασµό µε λόγιους και λαϊκούς τύπους. Τον εντοπισµό των λόγιων και λαϊκών τύπων τον ακολουθούν κατηγοριοποιήσεις τους που επιχειρήθηκαν µε φωνητικά, µορφολογικά και λεξιλογικά κριτήρια. Στην ανάλυση και ερµηνευτική προσέγγιση των λόγιων και λαϊκών αποκλίσεων του ποιητικού έργου του Αναγνωστάκη είναι σαφής µία µεγαλύτερη χρήση λόγιων λεξιλογικών αποκλίσεων έναντι των φωνητικών και µορφολογικών, µε τη χρήση των οποίων παραπέµπει στην ειρωνεία, σε αντίθεση µε τις λαϊκές, όπου εντοπίζεται η υπεροχή των µορφολογικών έναντι των φωνητικών και των λεξιλογικών, µε τη χρήση των οποίων ο ποιητής προσδίδει οικειότητα, αµεσότητα και ζωντάνια στα λεγόµενά του και κάποιες φορές εκφράζει και σαρκασµό. Εποµένως, η διαφορετική γλωσσική ποικιλία αξιοποιείται από τον ποιητή ανάλογα µε το ύφος (ειρωνικό, οικείο και άλλα συναφή) που επιθυµούσε να διαµορφώσει κάθε φορά στα ποιήµατά του, γνώρισµα που καθιστά το έργο του ιδιαίτερης υφής και τον συγγραφέα του ιδιάζουσα ποιητική φυσιογνωµία. The current bachelor thesis frames an attempt to investigate and highlight the importance of linguistic variety in literature. Our research on the detection and promotion of linguistic variety in literature was based on Manolis Anagnostakis’ important poetic work and specifically his poetry collections, Seasons, Seasons 2, Parentheses, Seasons 3, The Continuation, The Continuation 2, The Continuation 3, The Target, The Margin ’68-’69 and PS. The basic reason why it was chosen to research the linguistic variety of Anagnostakis’ poetic work was the absence of a systematic and exclusive study regarding his language. Anagnostakis uses the simple, almost prosy colloquial, language in combination with literary and vernacular types. The identification of the literary and vernacular types is followed by their categorizations that were attempted with vocal, morphological and lexical criteria. There is a clear use of the literary lexical deviations over the vocal and morphological ones in the analysis and interpretative approach of the scholarly and popular deviations of Anagnostakis’ poetic work. By using them, he refers to irony in contrast to the vernacular ones where is the detected the dominate of morphological over lexical deviations. Their use attaches intimacy, immediacy and liveliness to the poet’s words and sometimes expresses sarcasm. Therefore, the different linguistic variety is optimised by the poet depending on the style (ironic, familiar and similar others) that he wished to form each time in his poems, a trait that makes his work of a particular texture and its author a distinctive and leading figure in poetry. | en_US |
